»چرا نه؟»
گردهمایی نوروزی در ریچموندهیل به همت کنگره ایرانیان!!؟؟

پنجشنبه  ۹ مارچ ۲۰۲۳
نشریه شهرما (تورنتو) مهدی شمس

یکبار دیگر برای یکماه از حضور در فوروم کنگره ایرانیان محروم گشتم. قابل توجه اینکه، اینبار هیچیک از مطالبم حذف نگردید. چه بسا که طنز نهفته در نحوه مطرح کردن پیشنهاد تدارک گردهمایی نوروزی در ریچموندهیل به مذاق هییت مدیره، خوش نیامده باشد.

لیلی چنگ نماینده شورای شهر از ویلودیل ابتکار عمل از خود نشان داده و برای خانواده های ایرانی در ویلودیل یک گردهمایی نوروزی تدارک دیده است.

چرا کنگره ایرانیان با همکاری شهرداری ریچموندهیل به عمل مشابهی نمیپردازد؟

لیلی چنگ با اطلاع از اینکه تعداد ایرانیان زیادی در ویلودیل زندگی میکنند، وظیفه نمایندگی خود را به جا آورد و چه بسا از این طریق قصد دارد که ایرانیان را ترغیب کند که در فعالیت های جامعه بزرگتر حضور بیشتری داشته باشند.

کنگره ایرانیان در قبال همه ایرانیان کانادا چنین وظیفه ای را دارد ولی متاسفانه احساس مسئولیت نمیکند.

این هم یک فرصت دیگر برای اینکه دموکراسی را بیاموزیم، تجربه کنیم و آنرا در خود نهادینه کنیم."

بعید میدانم که در این مطلب موردی وجود داشته باشد که بر خلاف منافع کامیونیتی، ضوابط فوروم، کنگره ایرانیان، و یا فرد بخصوصی باشد، مگر اینکه برای هییت مدیره ای که دوست ندارد ضعف هایش مطرح گردند، آزار دهنده است.

در تاریخ ۲۳ فوریه در رابطه با تغییرات اخیر مهاجرتی در جهت کمک به ایرانیان مقیم کانادا، هییت مدیره از طریق سایت رسمی کانادا، اطلاع رسانی کرده است. اطلاع رسانی مجدد این مورد، توسط رضا نامداری، از طریق مطلبی که نام دفتر وکالت پانته آ جعفری را همراه داشته، سئوالاتی را برانگیخت.

متاسفانه رضا نامداری، عضو هییت مدیره و آدمین اصلی فوروم، این صفحه و توییت کنگره را به هر گونه که مایل است اداره میکند و به نظر میاید که هییت مدیره اشکالی در آن نمیبیند.

طبق نحوه عمل همیشگی در جهت ثبت وقایع کنگره، با اشاره به چند نکته، ایمیلی به هییت مدیره ارسال داشتم.

۱- به حذف خود اشاره و دلایل آنرا خواستار شدم.

۲- مطلب به اشتراک گذاشته رضا نامداری که نام دفتر وکالتی پانته آ جعفر را همراه داشته و میتواند با هدف بازیابی برای ایشان صورت گرفته و یا تلقی شود را مطرح کرده و تقاضای رسیدگی نمودم. بخصوص که این عمل از طرف یکی از اعضای هییت مدیره و آدمین اصلی فوروم صورت گرفته است.

۳- ازعلت تاخیر و به تعویق انداختن مجمع عمومی وانتخابات پرسیدم. با متذکر شدن به این نکته که طبق قوانین شرکت ها درانتاریو، فاصله دومجمع عمومی نباید بیش از ۱۵ ماه باشد، و اطلاع رسانی مجمع عمومی میبایست ۳۰ روز قبل از آن صورت بگیرد.

از آنجاییکه امیدی در دریافت پاسخ از طرف هییت مدیره را نداشتم، به پانته آ جعفری متوسل شدم و با ارسال ایمیلی به ایشان، مطمئن شدم که وی در جریان بوده، و همچنین قصد داشتم که واکنش و نظر یک فرد حقوقی را در این رابطه بدانم.

چنین عنوان نمودم که اگرهدف، اطلاع رسانی است، پس چرا ازاطلاعات درصفحه رسمی اداره مهاجرت استفاده نشده است؟ و اگربرای بازاریابی بوده است، آیا ایشان با این حرکت، مشکلی ندارد؟

در ضمن، یادآور شدم که درگذشته شاهد اینگونه جانبداری وبازیابی ها برای افرادی همچون شهرام همراز (مهاجرت -املاک) ومحمد وحیدی راد ( مهاجرت - مالی - ارز- کاریابی) که ازحامیان کنگره و خودی به حساب میایند، و دارای روابط حسنه با جمهوری اسلامی هستند، بوده ایم.

پانته آ جعفری از اعضای قدیمی کنگره بوده ودرسال ۲۰۱۷ ریاست کمیته انتخابات رابه عهده داشته است، با اساسنامه کنگره به خوبی آشنایی داشته و میداند که عدم جانبداری یکی ازاصول بنیادین این نهاد است که متاسفانه نادیده گرفته میشود.

ایشان را در جریان ایمیل خود به هییت مدیره گذاشته و انتظار داشتم که اولن از این حرکت متعجب گردد و در ثانی، با آن مخالفت کند. بخصوص با شناختی که از این جریان فکری پیدا کرده ایم، میدانیم که این افراد اگراز کسی جانبداری میکنند یابه این علت است که ایشان را خودی میدانند ویا اینکه قصد دارند ازاعتباراجتماعی این فرد برای چهره سازی خود بهره بگیرند.

فکر نکنم، بخصوص در این ایام حساس خاص، فردی بخواهد در کنارهییت مدیره ای قرار بگیرد که برای دوسال مانع ازخدمت این نهاد به کامیونیتی شده، چند ماهی انتخابات را به تاخیرانداخته، حدود یکسال از انتشار صورتجلسات خودداری کرده، ازهرگونه جوابگویی طفره رفته، و از حذف و سانسور ابایی ندارد.

واکنش شدید و جدی به اینگونه رفتار های غیر اخلاقی و قانونی، بخصوص از طرف یک وکیل دادگستری، میتواند از طرفی مانع بهره گیری ازاعتبار افراد و یا تخریب شخصیت اجتماعی آنها شده، و از طرفی هم میتواند برای کامیونیتی آموزنده باشد.

به عکس انتظار من، در پاسخ، پانته آ جعفری، فقط به این مطلب اشاره میکند که کنترلی بر انتشار مطالب دفتر حقوقی خود ندارد.

 وچنین به نظر می رسد که با این حرکت مخالفتی ندارد.

با نگاهی به فعالیت های فوروم کنگره در چند ماه اخیر، میتوان گفت که کم و بیش، هیچیک از مطالب به اشتراک گذاشته در رابطه با کنگره نبوده، و اکثرن باز نشر موضوعات سیاسی در رابطه با جریانات داخل ایران میباشند.

بطور مثال، مهدی صمدیان،‌ یکی دیگر از آدمین های فوروم، امسال در کل چهار مطلب در این صفحه به اشتراک گذاشته است. به نظر میاید که برای ایشان، نگرانی از اینکه اگر -"اینا برَن، کی میاد"  و یا بازنشرعکس های شکار رضا پهلوی در زمان جوانی در ایران - مراسم سوگواری قاسم سلیمانی -مصاحبه با محمدرضا پهلوی، آنقدر پر اهمیت است که اصل اول ضوابط فوروم که تاکید دارد موضوعات در رابطه با کنگره باشد، از طرف آدمین، نادیده گرفته شود.

وضعیت حساب کاربری توییتر کنگره، که به نظر میاید مدیریت انحصاری آن در اختیار رضا نامداری میباشد، بهتر از فوروم نیست. رضا نامداری آنجا نیز به نام کنگره ایرانیان به بازاریابی، خوش خدمتی و اطلاع رسانی مطالب آی سی ژورنال، نایاک، مجید جوهری، بیژن احمدی، محمد وحیدی راد همچنان ادامه میدهد.

چگونه میتوان رضا نامداری را مجبور به پاسخگویی کرد که چرا ده ها توییت از مجید جوهری باز نشر میشود، در صورتیکه حتی از یکی از مطلب علی احساسی نام برده نمیشود؟
چرا مطالب بی پایه و نامربوط نشریه هدهد متعلق به محمد وحیدی راد، یکی از اعضای انتصابی کنگره باز نشر میگردند، ولی از مطالب نشریه پرژن میرور متعلق به محمد تاجدولتی اثری نیست؟

البته بعد از دو سال و شناخت بیشتر از هییت مدیره فعلی، نه جای تعجب است و نه جای سئوال. اگر مطالب را به اینگونه مطرح میکنیم فقط برای بوجود آوردن آگاهی در ذهن آنهایی است که با تمام شواهد و شهود، هنوز شک و تردیدی در عدم صداقت، احساس مسئولیت، وظیفه و تعهد این افراد نسبت به کامیونیتی دارند، است.

انگار، ضدیت و شکافی که بوجود آمده برطرف شدنی نیست و امکان همکاری در مشترکات اصلن وجود ندارد.

متاسفانه بعضی از اعضای هییت مدیره فعلی، بخصوص رضا نامداری، حفظ و افزایش این شکاف را از یک طرف، در جهت منافع جناح همسو دانسته و از طرفی هم از آن، همچون سرپوشی بر ضعف ها و کجرَوی های خود و همفکرانش استفاده مینماید.

از آنجاکه برنامه نورزی ۱۸ مارچ ویلودیل از نظر ظرفیت با محدودیت هایی روبرو میباشد، بهتر است که علاقمندان برای مشارکت، از قبل ثبت نام نمایند.

صفحه اصلی